?

Log in

AV

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> previous 10 entries

January 24th, 2014


09:00 pm - Опять про статистику "этнической преступности"
У нас опять статистическая битва с "этнической преступностью". Сегодня РИА "Новости" растиражировало слова Колокольцева: "На 36,2% увеличилось число противоправных посягательств, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства".

Если посмотреть на официальнейший источник - сайт http://crimestat.ru , то выяснится, с 2009 по 2012 год такой показатель, как "Количество преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства" неуклонно падал. В 2013 он вырос снова, да. Более того, он обещает догнать 2011 год (но никак не 2010 и тем паче не 2009).
"Обещает" - потому что данные пока по ноябрь. Если их экстраполировать на декабрь, то выйдет прирост к 2012 году на 10,6 %.
Я понимаю, что можно что-то слегка не так сказать, но в три с половиной раза...

На самом деле, министр не соврал, просто это не в России вообще случилось, а в Москве, ранее ему, Колокольцеву, подведомственной. Вот ушел он на повышение - и да, все стало плохо - по той же методе выходит у меня более 38% прироста (а раньше тоже все только снижалось), но он, наверное, знает более свежие данные.

Интересно, что общего роста количества зарегистрированных преступлений по Москве нет (цифры болтаются в последние годы туда-сюда), а вот по "этнической" - такой скачок в прошлом году.

Как это все может быть? Так резко "понаехали"?
Или так резко выросла чего-то там регистрация? Например, в рамках нашей знатной антимигрантской кампании...
Вот бы еще посмотреть, по каким статьям УК этот прирост...

(2 comments | Leave a comment)

November 21st, 2013


11:19 pm - Можно ли "плохих парней" обвинять в чем-угодно?
Риторический вопрос имеет всем известный ответ.
Сегодня я сидел пол-дня в Минюсте на парадной конференции "О мерах по противодействию распространению в исправительных учреждениях радикализма, религиозного экстремизма", слушал выступления (иногда по делу, чаще - нет, но это обычно), и не выступал, потому что я не очень понимаю, что делать с тем, что радикальные исламисты успешно ведут свою пропаганду на зонах, куда они попадают.
Но я точно знаю, чего не надо делать, и об этом мало кто говорил сегодня (хотя нашлись все-таки такие люди): не надо радикализовать людей, демонстрируя им жестокое и заведомо несправедливое обращение. Примеров тут масса, можно и не приводить, наверное.

Как раз сегодня, 21 ноября,  Челябинский областной суд подкинул новый, просто блестящий пример.
Одна из самых преследуемых организаций радикальных исламистов (чтобы никто не спорил из-за термина -  людей, выступающий с позиций ислама, как они его видят, с политическими задачами, причем с конституционной точки зрения - с задачами радикальными) - это партия «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (ХТ), которая была запрещена в 2003 году как террористическая. Запрещена явно ошибочно, так как не занимается терроризмом, и это общеизвестно. Но которую можно было бы запретить, наверное, как экстремистскую, если бы кто-то взялся всерьез расследовать ее деятельность. (В этом духе высказывался не раз и Европейский суд по правам человека, последний раз в этом марте - см. http://www.sova-center.ru/religion/news/extremism/counter-extremism/2013/03/d26662/).
Соответственно, членов ХТ многократно осуждали за членство в этой запрещенной организации (это ст. 282-2 УК), но поскольку никакого криминала больше не было, то обычно не было и других статей.
И вот осуждена группа членов ХТ (нет особых оснований сомневаться, что они действительно члены этой организации). Но в приговоре к ст. 282-2 УК добавлены еще вовлечение в террористическую деятельность (ст. 205-1) и попытка подготовить свержение конституционного строя (ст. 278 через ст. 30). См. http://www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2013/11/d28453/ При этом в обвинительному заключении не было буквально ни слова о чем-то террористическом и ни слова о какой-то подготовке к перевороту.
Логика, видимо, такая: раз ХТ запрещена как террористическая, значит, вовлечение в партию - это вовлечение в терроризм (хотя в УК написано иначе), а раз ХТ мыслит идеальным строем всемирный халифат, а вовсе не наш конституционный строй, то, значит, они собираются последний свергнуть (хотя для вменения попытки надо же иметь хотя бы попытку попытаться...).
А на самом деле логика другая: 205-1 и 278 - куда более тяжкие статьи, так что и приговор получился куда серьезнее обычного для адептов ХТ - от 6 лет лишения свободы. Потому что "маленькие" наказания не помогают: многие все равно остаются в ХТ, и партия эта явно растет, и растет быстро. М.б. большие сроки запугают... и остановят все же рост организации, чьи цели и идеалы так же далеки от конституционных, как взгляды сталинистов, например, но с той разницей, что ортодоксальные сталинисты в упадке, а ХТ - на подъеме.

М.б. и напугают, да. Но вот сейчас эти люди приедут на зону и смогут всем легко объяснить, по насколько невероятным обвинениям их посадили. Можно не сомневаться, что такая несправедливость только мобилизует им больше сторонников. И какие действия ФСИН, даже если представить, что там все всерьез займутся профилактикой разного политического и религиозно-политического радикализма, смогут противостоять столь сильному аргументу в пользу ХТ?..

Да, и в качестве бонуса. Один из группы осужден еще и по ст.280 УК - за публичные призывы к экстремистской деятельности. Выразились они в видеоролике, агитирующем не участвовать в выборах, так как демократия - это не по-исламски.

(4 comments | Leave a comment)

October 14th, 2013


03:34 pm - Несколько тезисов о Бирюлево
1. Конкретно в этом месте, конечно, есть своя печальная специфика, связанная с огромной овощебазой.
Но, заметим, возмущены жители не только и не столько ею, сколько всеми "этими", ну, "не русскими". Никто ж не знает пока, кто убийца Егора Щербакова - где работал, гражданин ли, кто он в этническом плане. Но реакция очень ясно выражена - атаковать места, ассоциирующиеся с большим количеством "этих". Это - обычный расизм.

Расизм - это не порок такой, а способ восприятия, порочный, конечно. Этот способ и приводит к тому, что возмущенные жители Бирюлева свои проблемы сводят к "нерусским".

2. Большинство людей, "принимающих решения", то ли прониклись тем же настроением, то ли подыгрывают ему.
Масса политиков самых разных мастей - тоже. Ну, и прочих активных граждан.

3. Доверие к полиции предельно низкое. Обвинять ее в том, что в три дня не нашли убийцу, не очень умно, но таков уровень недоверия, что никто и не думает, что ищут.
И это проблема в том числе для наведения порядка: тогда и ОМОН воспринимается как сторонник "этих", а не как государственная репрессивная сила.
Но другого способа наведения порядка все равно нету.

4. Чего не делать, ясно - того самого, что уже начали делать: развивать новую антимигрантскую кампанию.
Я почти уверен, что без антимигрантской кампании прошлых месяцев жители Бирюлева не решились бы на погром. Просто планка дозволенного субъективно приспустилась.

5. Как не решились бы и без участия "Русских" и т.п. персонажей. Но ведь у этих персонажей такая работа - странно от них ждать иного.

6. Чтобы не ждать повторения, нужно поскорее провести показательные расследования, но не по рабочим на базе, а по тем чиновникам всех ведомств, которые своим коррумпированным поведением довели до погрома. Показательные суды были бы вполне уместны.

7. И нужно набраться смелости и расследовать погромы как массовые беспорядки, каковыми они и являются. В гораздо более очевидной степени, чем была "манежка" (о Болотной нечего и говорить). Все подстрекатели и организаторы, а также активные исполнители должны быть реально наказаны. Всех, конечно, не найдут (иначе и не бывает при массовых беспорядках). И хорошо бы не привлекали "хоть кого-нибудь". Но если найдут хоть каждого третьего из тех, кого надо наказать, это подействует отрезвляюще.

(4 comments | Leave a comment)

August 7th, 2013


12:22 pm - Матвеевский позор
Не люблю громкие заголовки, а именно это я и подумал, когда прочел вот эту новость - http://www.gazeta.ru/social/news/2013/08/06/n_3092413.shtml

Собственно, удивляет именно откровенность всей конструкции.
Полицейские крышевали кого-то там на Матвеевском рынке (да-да, это не доказано еще, но почему-то я не сомневаюсь ни секунды, что будет доказано). И по совпадению на этом рынке оборзевший торговец мог бить полицейского при демонстративном невмешательстве местных его (побитого) коллег. Но виноваты все равно оказались совсем третьи лица - которых сотнями ловят теперь везде и всюду.

Ожидаемая в данном случае борьба с "оборотнями", если случится, все равно останется в тени главного - как бы ответной кампании против так называемых нелегальных мигрантов. Именно "ответность" этой кампании при всей очевидности подоплеки случившегося придает ей какой-то безумный вид - так в старые (и не очень старые) времена государство могло открыть военную кампанию возмездия против вторгшихся орд диких кочевников. И ведь так многие нынешнюю кампанию и воспринимают, чего уж там.

О чем это свидетельствует? Ну, много о чем. Но, в частности, о слабости власти: казалось бы, где власть большой страны, а где толпы нищих по преимуществу трудовых мигрантов да группы богатых криминальных элементов из разных этнических меньшинств. А еще о готовности немалого количества чиновников выставить власть в виде борца на равных с этими группами - ради своих текущих политических выгод. И это я не именно про московскую избирательную кампанию: "операция возмездия" ведь уже не только московская. например, федеральные каналы говорят о сотнях и даже тысячах задержанных как о "нелегалах", хотя легко догадаться, что при набегах на рынки никто толком статус задерживаемых не мог успеть проверить.

И на улице радикальных националистов наступил просто праздник какой-то. Тем самым развязавшие или поощрающие эту кампанию чиновники загоняют себя в угол - если и дальше пытаться играть на ксенофобных эмоциях доброй половины избирателей, то надо или продолжать в том же духе, а националистов гнобить, или свернуться и уступить националистам место.

Можно еще решиться на более радикальные шаги. Один вариант - продолжать диковатую антимигрантскую кампанию и прямо подключить к ней ультранационалистов (а на местах так и происходит - там, где их "рейды" не пресекаются, а сопросождаются людьми в погонах). Другой - поскорее кампанию свернуть и сделать вид, что кто-то "допустил перегибы", уличных подстрекателей прижать посерьезнее, пока они не слишком распоясались, а дальше пытаться что-то делать с самой массовой ксенофобией.

Не знаю только, кому и насколько хватит в данном случае дальновидности.

(5 comments | Leave a comment)

12:01 pm - Объявление, оно же disclaimer - смена формата
Я - не активный пользователь. И писатель не активный. Поэтому после того, как я поддался и завел экаунт в ФБ, здесь постов почти не стало.
И вот мне подсказали, что сделать с моим ЖЖ на ближайшее время.

Я сейчас, если кто не знает, - член президентского Совета по правам человека (комментарии на этот счет можно в другой раз обсудить). И членам СПЧ положен блог на сайте СПЧ. Писать туда отдельно мне было некогда. Но оказывается, можно писать здесь, а оно будет появляться и там.
Так я и буду делать иногда. И все равно вряд ли часто.
А все прочее, не столь "обязывающее", буду уж писать в своем ФБ.

(1 comment | Leave a comment)

June 24th, 2013


12:50 am - Ужесточение 4-х антиэкстремистских статей стало неотвратимым
Минюст все же добился своего - Правительство внесло их законопроект (аж в субботу) об ужесточении наказаний по статьям 280 (призывы к экстремистской деятельности), 282 (все знают, что это), 282-1 (участие в экстремистском сообществе) и 282-2 (продолжение деятельности организации, запрещенной за экстремизм).
По всем статьям повышаются штрафы и сроки исправ.работ, и по трем из них, кроме ст. 282, - и верхние пороги лишения свободы.

Основная мотивировка - надо вывести все деяния по этим статьям из категории преступлений небольшой тяжести, так как по таковым слишком много ограничений для следствия. (Еще там говорится о росте числа "преступлений экстремистской направленности", но приводимая статистика явно включает не только эти 4 статьи, но и всю массу насильственных преступлений по мотиву ненависти.)

Сам законопроект и мотивировки изложены на сайте Думы.
Вот карточка проекта - http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=301629-6&02
Вот сам текст - http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/7FCB410550ECC72043257B92003D3BBF/$FILE/301629-6.PDF?OpenElement

На заседании Совета по правам человека 18 июня я спросил министра юстиции, там выступавшего, почему его министерство породило этот законопроект, если он сам только что говорил, что судебная политика должна быть стабильной и верхние пороги лишения свободы повышать не надо.
Ведь - оставляя за скобками вопрос о правомерности тех или иных обвинений - данные дел по этим статьям показывают, что обвинение почти никогда не требует максимума, так что, значит, обвинение не испытывает проблем с "низким потолком по срокам". Вопрос о суммах штрафов и сроках исправ.работ - совсем другое дело. И все же знают, вроде, что дело не в суровости сроков, а в пресловутой неотвратимости наказания.

Ответ был двоякий.
Во-первых, сказал, Коновалов, рост именно религиозно мотивированного экстремизма - а именно на него особо ссылается Пояснительная записка - в разных регионах страны очень опасен. И нужны решительные меры, чтобы не довести до того, чтобы, как в Англии, начали солдат убивать на улицах. Очевидно, под "религиозным экстремизмом" понимается исламский.
Во-вторых, министр согласен, что повышать верхнюю планку лишения свободы неправильно, но считает, что ввиду особой ситуации, государство должно подать сигнал обществу.

Нет сомнений, что законопроект будет принят, и изменения будути незначительные. Подобные вещи предлагали не раз, и раз Правительство внесло проект, вариантов нет.
За этим последуют более суровые срока всяким исламистам, от реально очень опасных до практически безобидных. Ну а дальше, конечно, правоприменение на них не остановится, так как закон же все-таки не про них - он про всех потенциальных экстремистов.

Честно скажу, немалую часть из тех, кто сядет по этим статьям, мне совершенно не жалко (например, ст. 282-1 прекрасно подходит всяким расистким и прочим идейно мотивированным бандам). И по некоторым позициям повысить верхние планки наказаний, не связанных с лишением свободы, стоило. Но идея повышать планки именно лишения свободы ради "сигналов обществу" и удоства следствия мне не кажется оправданной, даже если б этими статьями никто у нас не злоупотреблял.

(14 comments | Leave a comment)

June 6th, 2013


12:00 pm - У меня книга вышла. Приглашаю в Центр Сахарова поболтать об антиэкстремизме
У меня вышла книга - "Политика государства по отношению к национал-радикальным объединениям. 1991–2002 гг."
Вместо презентации устраивается дискуссия в Центре Сахарова - http://www.facebook.com/events/528753123851752/
Приходите!

(Leave a comment)

March 15th, 2013


04:58 pm - Страсбург согласился со мной на тему Хизб ут-Тахрир ))
У каждого свои мелкие радости: вот вчера Европейский суд по правам человека обильно сослался на мою давнюю статью "Является ли Хизб ут-Тахрир экстремистской организацией?".

Но важнее, конечно, что ЕСПЧ решил по существу.
Вот линк, надеюсь, он еще работает - http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-117127#{%22itemid%22:[%22001-117127%22]}

По жалобе двух осужденных тахрировцев он решил две вещи:
- их осудили неправомерно, так как осудили за членство в запрещенной организации, когда само решение о запрете не было опубликовано;
- но их права на свободу слова, совести или собраний нарушены не были, так как деятельность ХТ не защищается Европейской конвенцией по правам человека.
А  не защищается она потому, что:
- хотя ХТ - не террористы, они одобряют применение насилие в ряде случаев,
- цели ХТ - халифат, тотальный шариат, отмена демократии - противоречат сути Конвенции.

Что теперь России делать с ХТ?
Мое мнение:
- отменить неправомерный запрет как террористической организации (и освободить почти всех осужденных),
- рассмотреть снова дело о запрете ХТ за пропаганду всего того, что они пропагандируют,
- но лучше сперва - расследовать ряд частных дел о пропаганде ХТ по существу.

(Leave a comment)

March 12th, 2013


12:06 am - Сову впервые отдидосили...
Сайт "Совы" впервые подвергся 30-40 минут назад DDoS-атаке.
Она была короткой, и сейчас сайт работает.
Хотя кто ж знает, что будет дальше.

Зачем? Идиоты.
Разве что из-за объявленной пресс-конференции - http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/announcement/2013/03/d26607/
но все равно - идиоты.

(Leave a comment)

February 11th, 2013


03:38 pm - КС оппозиции - за визовый режим со Средней Азией
Большинство лидеров оппозиции, которые участвовали в голосовании, за введение визового режима с Узбекистаном, Киргизией и Таджикистаном (с Туркменистаном и так уже).
Что это такое, интересно?
Вот резолюция - http://kso-russia.org/news/glavnye/zayavlenie-ks-o-neobhodimosti-otmeny-bezvizovogo-rezhima-so-stranami-sredney-azii-74
вот протокол голосования - http://kso-russia.org/golosovaniye/2013-02-11-173000/proekt-zayavleniya-ks-o-neobhodimosti-otmeny-bezvizovogo-rezhima-so

Позиция националистов в КС понятна. А что имели ввиду остальные?
Слова о "подрыве рынка рабочей силы", о барьерах всяких, о криминализации, о радикальном исламе - имеют отношение к реальности, хотя и сформулированы... как-то наивно, что ли. Но причем тут визовый режим, никто не объяснил.
Все перечисленные проблемы в том или ином виде возникают при массовой иммиграции. Которая обусловлена экономически. Соответственно, мало ввести визовый режим, надо еще и визы не давать в таких количествах. Иначе этот режим - только морока для всех, лишняя коррупционная нагрузка и трата казенных денег. Почему прямо не сказали, что мы хотим, "чтоб их тут меньше было"? Не объяснили, какой именно визовый режим хочется поддерживать... Вместо этого приплели безвизовый режим с ЕС, который нам не светит совсем не из-за таджикских гастарбайтеров.

Хочется сказать, что эта резолюция - продолжение чисто популистского заигрывания с ксенофобными эмоциями. Но я думаю, что для части голосовавших "за" это не популизм; они действительно думают, что визовый режим сам по себе - если не панацея, то верное решение.
Я вовсе не считаю, что визовый режим - непременно зло. Но в том виде, в котором Резолюция принята КС, она все же больше смахивает на популизм, а не на реальное предложение.

(2 comments | Leave a comment)

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com