| AV ( @ 2008-02-23 13:11:00 |
Следствие по Савве Терентьеву закончено
Оно тянулось долго, но вчера увенчалось таки постановлением о привлечении по ст.282 УК.
Это дело обсуждалось столько, что добавить почти нечего. Только два пункта:
1. Любая экспертиза текста (лингвистическая, социогуманитарная и т.д.) найдет в словах Саввы возбуждение ненависти к "ментам". Да это и безо всяких экспертов ясно. Публичность выступления тоже налицо - открытая запись в интернете. Т.е., в принципе, состав ст.282 как бы есть (и на этом в дискуссии под указанным линком активно настаивает
sorex).
2. А на самом деле, состава нет.
Во-первых, потому, что милиционеры - не социальная, а профессиональная группа (возбуждение вражды к представителям которой статья не предусматривает). Если же считать любую профессиональную группу социальной (вариант - профессионально-социальной), то тогда любая резкая критика в адрес любых чиновников - это готовая статья (как и было в деле Виталия Танакова, для которого соц.группой оказалось правительство Мари-Эл).
Во-вторых, потому, что деяние является уголовным преступлением только если оно представляет серьезную общественную опасность. Следствие и суд должны меру этой опасности установить. Так вот, коммент Саввы никак не представлял реальной общественной опасности - просто в силу потенциально (и реально) очень небольшого кол-ва читателей. Это отличает обычный коммент в ЖЖ (наверное, бывают исключения) от листовки, книги, фильма и т.д.
Оно тянулось долго, но вчера увенчалось таки постановлением о привлечении по ст.282 УК.
Это дело обсуждалось столько, что добавить почти нечего. Только два пункта:
1. Любая экспертиза текста (лингвистическая, социогуманитарная и т.д.) найдет в словах Саввы возбуждение ненависти к "ментам". Да это и безо всяких экспертов ясно. Публичность выступления тоже налицо - открытая запись в интернете. Т.е., в принципе, состав ст.282 как бы есть (и на этом в дискуссии под указанным линком активно настаивает
2. А на самом деле, состава нет.
Во-первых, потому, что милиционеры - не социальная, а профессиональная группа (возбуждение вражды к представителям которой статья не предусматривает). Если же считать любую профессиональную группу социальной (вариант - профессионально-социальной), то тогда любая резкая критика в адрес любых чиновников - это готовая статья (как и было в деле Виталия Танакова, для которого соц.группой оказалось правительство Мари-Эл).
Во-вторых, потому, что деяние является уголовным преступлением только если оно представляет серьезную общественную опасность. Следствие и суд должны меру этой опасности установить. Так вот, коммент Саввы никак не представлял реальной общественной опасности - просто в силу потенциально (и реально) очень небольшого кол-ва читателей. Это отличает обычный коммент в ЖЖ (наверное, бывают исключения) от листовки, книги, фильма и т.д.